Pirmą dalį galite skaityti čia.
Nors sportininkai, vyriausybės ar sporto gerbėjai nėra linkę visiškai boikotuoti 2022 m. Pekino žaidynių, ar varžovai vis dėlto galėtų ką nors pakeisti, kai jie ten dalyvaus? Tai nestebintų, turint omenyje pastaraisiais metais atsinaujinusį aktyvizmą, kai vis daugiau sportininkų pasisako įvairiais socialiniais klausimais – nuo rasizmo ir moterų teisių iki psichikos sveikatos ir aplinkosaugos, rašo BBC.
Nors neseniai buvo sušvelninta, TOK 50 taisyklė vis dar labai riboja olimpiečių galimybes kalbėti ar daryti renginio metu, draudžiant bet kokius politinius protestus, demonstracijas ar propagandą ant pakylos, oficialių ceremonijų metu ar varžybų aikštelėje.
Žodžio laisvė leidžiama spaudos zonose, mišriose zonose ir socialinėje žiniasklaidoje, tačiau abejotina, ar sportininkai pasinaudos šia galimybe šalyje, kritikuojamoje dėl cenzūros ir užsienio žurnalistų bauginimo. Ypač po to, kai WTA pirmininkas Steve’as Simonas neseniai pareiškė, kad jam „labai neramu dėl rizikos, su kuria gali susidurti visi mūsų žaidėjai ir darbuotojai, jei 2022 m. rengsime varžybas Kinijoje.“
Be abejo, atrodo, kad Kinijos valdžios institucijos nemaloniai reaguoja į sporto žvaigždžių pasmerkimą. Atviras Bostono „Celtics“ krepšinio žvaigždė Enesas Kanteris sukėlė didelę reakciją, kai spalio mėnesį kritikavo prezidentą Xi ir išreiškė paramą judėjimui „Laisvas Tibetas“.
Jo vardas buvo užblokuotas Kinijos socialinės žiniasklaidos svetainėje „Weibo“, o „Celtics“ rungtynių transliacijos, kaip pranešama, buvo nutrauktos. Panašiai 2019 m. iš Kinijos valstybinės televizijos buvo ištrauktos „Arsenal“ rungtynės po to, kai buvęs jo vidurio puolėjas Mesutas Ozilas atkreipė dėmesį į elgesį su uigūrais.
Daugelis žmogaus teisių grupių prašė TOK surasti naują vietą renginiui. Žinoma, šiuo vėlyvu etapu tokių perspektyvų nėra. Tačiau intensyvi diskusija dėl „Pekinas 2022“ sustiprino organizacijos šeimininkų pasirinkimo ir jos santykių su jais kontrolę.
Žmogaus teisių stebėjimo organizacija „Human Rights Watch“ neseniai apkaltino TOK „bendradarbiavimu“ su kinais po to, kai jos prezidentas Thomas Bachas surengė vaizdo pokalbį su triskart olimpine čempione M. Peng, siekdamas sušvelninti susirūpinimą. TOK atmetė šį kaltinimą ir gynė „tyliosios diplomatijos“ principą. Tačiau daugelį suneramino tai, kad ilgiausiai dirbantis valdybos narys Dickas Poundas, paklaustas, kaip Kinijos padėtis žmogaus teisių srityje atitinka olimpines vertybes, atsakė, kad nesigaili dėl Pekino pasirinkimo šeimininku ir kad „nežinojo“ apie įtariamus žiaurumus, nors įrodymų vis daugėja.
„Galite mane kiek tik norite barti, kad nežinau, bet aš tikrai nežinau“, – sakė jis.
Pasak jo, TOK „neturi jokio vaidmens siekiant politinių permainų… Kai mes skiriame žaidynes šaliai, tai nereiškia, kad remiame tos šalies politinius tikslus.“
Kritikai griežtai atmeta TOK tvirtinimą, kad jis yra visiškai neutralus ir nepavaldus politikai. Pavyzdžiui, jie atkreipia dėmesį į Šiaurės ir Pietų Korėjos derybas, kurioms organizacija padėjo 2018 m. Ir tai, kaip prezidentas Vladimiras Putinas tikėjosi pasinaudoti 2014 m. Sočiu, kad pasauliui parodytų Rusijos ir savo galią.
Neabejotina, kad nors Pekino pasirinkimas rengti žaidynes nebuvo sportininkų pasirinkimas, didėjant geopolitinei įtampai būtent jie dabar susiduria su naujais klausimais, ar teisinga ten varžytis, ir lieka spręsti, ką jiems daryti atvykus.
Daugelis mano, kad jie atsidūrė nepavydėtinoje padėtyje.